Была у зайчика избушка лубяная, а у лисы — ледяная. Мошенники и подсобники
В то время таких темпов возведения жилья в Анапе не было, и этот участок особо никого не интересовал. Казаки спокойно работали и за счет вырученных средств помогали школам, покупали форму для их учеников, оплачивали часть расходов на поездки в
Надежда Бот призналась: если бы не материальная поддержка со стороны казаков станичного общества, школа никогда бы не достигла успехов.
Пожалуй, единственная их вина — излишняя доверчивость. Они ошиблись в некоем Лысоконеве, который пообещал значительно увеличить доходы, доверив ему управление делами фирмы «Иней». Тот создал
Анапская служба судебных приставов до последнего держала информацию о выставлении на торги участок, на котором стоял навес. К тому времени Лысоконев подделал подпись атамана под протоколом общего собрания казачьего общества и оформил кусок земли на себя. Казаки могли бы погасить долг перед банком, но им не хватило времени, так как о торгах судебные приставы сообщили им за день до торгов.
Провести их доверили фирме «Норд». Директор — ее Андрей Мазур, чья родственница работала в районном суде
#NEWS_ANONS_121576#В ходе дальнейших судебных разбирательств казакам удалось добиться возвращения земли, но это был временный успех. Судья Анапского городского суда
Плати или отдай
Поскольку Рольян не платил за аренду и не использовал навес, который он считал павильоном, администрация
Вроде бы все было ясно как Божий день: навес не имеет прочной связи с землей (столбы, держащие крышу, лишь слегка углублены в землю и не имеют фундамента), инженерные коммуникации отсутствуют. Это сооружение можно разобрать буквально за полдня. Однако судья Анапского районного суда
Тот же судьяА. Н. Немродов посчитал выводы эксперта Шаталова истинными. При этом не обратил внимания на повторную экспертизу, сделавшую вывод: навес — движимое имущество. В тупик, по крайней мере так тогда решили те, кто затеял всю эту грязную возню, казачье общество загнала судья краевого суда Дунюшкина. Она отказала атаману Анапского Геннадию Постовому в подаче кассационной жалобы на апелляционное определение о назначении повторной экспертизы.
Однако, несмотря на все преграды и судебные рогатки, сторона защиты сумела привлечь к работе государственных экспертов. Добиться этого удалось только благодаря решению правоохранительных органов. Вывод экспертов — навес является движимым имуществом.
Тактика уклонения
В прошлом году четыре раза Анапский районный суд переносил заседания
Судья Зоя Жванько вдумчиво изучила семь (!) томов дела, опросила свидетелей. Один из них, начальник штаба станичного казачьего общества Владимир Андрущенко, рассказал о нескольких попытках Рольяна проникнуть на территорию рынка, в ходе которых он пытался спровоцировать казаков, угрожая возбуждением уголовного дела. Даже вызвал участкового. Но все его потуги оказались безуспешными. Казаки вели себя в рамках законности и не дали повода для их преследования.
В итоге судья Зоя Жванько вынесла справедливое решение, признав отсутствующим право Рольяна пользоваться павильоном, аннулировать запись регистрации в ЕГРП о праве его собственности на строение, находящееся на территории казачьего рынка, и демонтировать его в десятидневный срок.
Сколько веревочке ни виться…
Как и следовало ожидать, Рольян подал жалобу в апелляционную инстанцию краевого суда. Первое заседание не состоялось, поскольку Рольян уведомил суд о том, что находится на больничном по уходу за ребенком. Процесс отложили почти на месяц. Понимая, что тактика уклонения не может длиться до бесконечности, Рольян дал доверенность представлять свои интересы госпоже Варданян.
На днях апелляционная инстанция краевого суда вникла в суть дела. В ходе процесса судебная коллегия под председательством судьи
Есть еще и кассационная инстанция, но вряд ли там отменят это справедливое решение. Впрочем, мы будем следить за ситуацией вокруг этого дела.
Свежие комментарии